Opinią rzeczoznawcy: nie ma zagrożenia dla funkcjonowania Domu Kultury w Czersku

Drobne spękania ścian budynku i rysy są w większości spowodowane naturalnym osiadaniem budynku. Nie ma żadnego zagrożenia dla jego stabilności. Rzeczoznawca ocenił też stare fundamenty jako odpowiednie dla tego budynku. Zalecił jedyne izolację ścian w piwnicy.
Po tym, jak radni z klubu My Mieszkańcy mieli zastrzeżenia co do wykonania budynku Domu Kultury w Czersku, burmistrz Daniel Szpręga zlecił ekspertyzę. Przeprowadził ją rzeczoznawca w zakresie konstruktywno-budowlanym. Ekspert przyjrzał się głównie fundamentom budynku, rysom i drobnym spękaniom ścian oraz wilgoci w pomieszczeniach piwnicy.
Naturalnie osiada
Rzeczoznawca uznał, że spękania i rysy wewnątrz budynku są spowodowane w dużej mierze naturalnym osiadaniem budynku. Takie zjawiska są szczególnie widoczne zaraz po zakończeniu budowy. Specjalista napisał wprost, że spękania i rysy nie są żadnym zagrożeniem dla budynku. Ekspert w swojej opinii pisze, że grunty, na których znajduje się budynek, mają dobre parametry wytrzymałościowe. Można było na nich wykonać taki właśnie obiekt. Taką samą opinię rzeczoznawca wydał na temat fundamentów, które zostały zachowane ze starego budynku. Nie mają ubytków, zarysowań ani spękań. Nie doszło do przekroczenia ich nośności.
Wilgoć w piwnicy
Specjalista badał też przyczyny pojawienia się wilgoci w piwnicy budynku. Wytknął brak odpowiedniej izolacji. Ekspert napisał, że zawilgocenia mogą mieć związek z wahaniami zwierciadła wód gruntowych. Zalecił wykonanie dodatkowej izolacji. 
Jeśli chodzi o ściany budynku, rzeczoznawca pisze, że należy je monitorować. 

Cała opinia znajduje się w załączniku.